Imagining

I imagine a news scenario something like this: "And now we have our reporter directly from the meeting, where the health minister is busy speaking with leaders of all political parties, lawyers and reps from the CRPD comittee and other reps from the UN as well as health profession- and user organisastions, as the work on the big law reform has started, which will abolish the discriminatory MH ACT, and attune national legislation with the human rights and CRPD." (...) [Health minister to reporter]: "-Yes, this is really overdue. We are highly motivated to get this work done. In the meantime, anyone has the right to reserve themselves from the MH Act. When the law reform is finished, the government together with reps from psychiatry will perform a formal apology to all victims of psychiatric human rights abuse - a group in society which has been systematically ignored for the harms and traumas inflicted on them through human rights abusive legislation and -practices through so many years. Thank you, reporter, I have to get back to our important work now."
‪

Om holdningskamp og menneskerettskamp

Kampen for like menneskerettigheter i psykisk helsevern er en mer grunnleggende kamp enn kampen for gode holdninger. Å kjempe for gode holdninger i psykisk helsevern, betyr ikke implisitt at en kjemper for like menneskerettigheter. Holdningskamp er ikke = menneskerettskamp per se. Hva folk legger i "gode holdninger" kan også variere. Som aktør innenfor menneskerettsbrytende regimer kan "gode holdninger" (og intensjoner) fint forenes med å selv begå-, bidra til- eller ikke forhindre menneskerettsovergrep. Rettssikkerhet handler om noe mer substansielt enn holdninger. Menneskerettighetene må sikres på juridisk nivå for personer med psykososiale funksjonsnedsettelser, og det må medføre straffesanksjoner for ansatte i psykisk helsevern å bryte dem. Så lenge psykisk helsevernloven er der, fungerer det i høy grad ikke slik. Så lenge psykisk helsevernloven er der kan ansatte i psykisk helsevern, både de med "gode" og dårlige holdninger, begå grove menneskerettsovergrep og likevel hevde at de hjelper ofrene - og ha det norske rettssystemet på sin side. Ja, gode holdninger er viktig. Men så lenge menneskerettighetene ikke er premiss-leverandør i psykisk helsevern, mener jeg helt klart at menneskerettskampen er den viktigste. ‪#‎CRPD‬

Forslag til kandidat til nasjonal institusjon for menneskerettigheter

Stortingets presidentskap inviterer publikum til å foreslå kandidater til styret i den nye nasjonale institusjonen for menneskerettigheter:

https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2014-2015/kandidater-til-nasjonal-institusjon-for-menneskerettigheter/ 

Her er mitt forslag som jeg har sendt til Stortinget:

Undertegnede foreslår en person som har sterk kompetanse på psykisk helsevernloven i lys av menneskerettigheter og FN-konvensjonen for like rettigheter til personer med funksjonsnedsettelser. Personen har selv erfaring med å ha blitt utsatt for tvang i norsk psykisk helsevern.(1) Hen er utdannet jurist og har i flere år jobbet aktivt for ratifisering og implementering av CRPD i Norge. CRPD er som kjent nå ratifisert, men Norge har foreløpig begått noen tolkningserklæringer som undergraver flere sentrale punkter i selve konvensjonen.(2) Kandidaten jeg foreslår satt i Paulsrudutvalget som skulle vurdere fjerning av psykisk helsevernloven. Dessverre ble det flertall for å foreløpig beholde lovverket. Selv skrev hen dissens mot avgjørelsen. (3) Kandidaten jeg vil foreslå er i dag leder av fagutvalget for psykiatri og rettsvern i ICJ-Norge.(4)

Mitt forslag til kandidat til Nasjonal Institusjon for menneskerettigheter er:

Hege Orefellen

Med vennlig hilsen

Anne Grethe Teien

Twitter: @agteien

1)
http://www.nrk.no/fordypning/psykiatri-tvang-kalles-frivillig-1.6282499

2)
http://viewer.zmags.com/publication/7a8992e9#/7a8992e9/12

3)
https://www.regjeringen.no/nb/dokumenter/nou-2011-9/id647625/?docId=NOU201120110009000DDDEPIS&q=&navchap=1&ch=8

4)
http://icj.no/?page_id=20

Video: #CRPD13 sidemøte: 'CRPD Article 15: Its Potential To End Impunity For Torture In Psychiatry'

Fra 18:40: Innlegg av Hege Orefellen: https://vimeo.com/126536982

Om SUS-kampanjen mot en varslende erfaringskonsulent

Iblant samles brukerfeltet om saker, tross interorganisatoriske meningsforskjeller.* Saken om Målfrid J. Frahm Jensen er et eksempel på dette. Måten Psykiatrisk divisjon ved Stavanger Universitetssykehus har håndtert ubehaget ved å ha en ansatt med en sterk varslerstemme som attpåtil var engasjert som erfaringskonsulent, og altså hadde som jobb å skulle ivareta brukerperspektivet hos personer i en utsatt situasjon, er bare…stygt.

Det har altså blitt organisert en underskriftskampanje mot Frahm Jensen som har vært en viktig grunn til at hun nå har valgt å si opp sin stilling ved SUS. At SUS anvender svært mye tvang er en kjent sak, og det å ha en erfaringskonsulent ansatt som stadig påpeker dette både innad og også utad i media burde anses som en gave og et viktig påtrykk til endring, om en er reelt opptatt av brukermedvirkning og «brukeren i sentrum» som Bent Høie snakker om. Men neida, her har en valgt å gå bak varslerens rygg og sette i gang en underskriftskampanje mot henne i stedet. Det er høyst kritikkverdig.

Jeg er glad for oppmerksomheten saken nå får – både i Stavanger Aftenblad og fra ulike organisasjoner på sosiale medier, inkl Mental Helse. Og det hadde vært fint om saken ble løftet enda flere hakk, for denne utskvisingen av en erfaringskonsulent og varsler har en dobbelt talende kraft: at erfaringskonsulentene og brukerperspektivet fortsatt har en altfor marginal posisjon innenfor psykisk helsevern og at varslervernet i Norge som kjent fortsatt er alt for dårlig. 

-  Og så vil vi som kjemper for fjerning av hele den diskriminerende og menneskeretts-fiendtlige psykisk helsevernloven fortsette den kampen.

* Selv er jeg medlem av brukerorganisasjonen We Shall Overcome (WSO): http://www.wso.no/

Kilde:

Fikk kolleger mot seg etter avisoppslag - nå sier hun opp

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Fikk-kolleger-mot-seg-etter-avisoppslag---na-sier-hun-opp-3687705.html

Et komplekst traume

Et komplekst traume
Som kompliserer seg i nye komplekse forgreninger
næret av et sterkt fravær av anerkjennelse
av traumet som traume

Blikk som flakker - vender seg vekk
ord som raskest mulig vil over på annet
Det legges ikke til rette for dialog og forståelse,
for bearbeiding, oppgjør
Det sies ikke «unnskyld» - nei, nei
Det forsvares og tales for -
I eufemistiske vendinger

Flere kompliseringer flere forgreninger

«Vi bryter ikke menneskerettighetene»
Jo, dere gjør.
Dere gjør så det suser!
Ringer, forgreninger
Mer mer
Som rammer dem det rammer

Det er så på overtid
så veldig på overtid
å fjerne psykisk helsevernloven

Norge,
snart skal du eksamineres i din oppfølging av CRPD

Human rights as a foundation in mental help services

One of my strongest focuses in the mental health debate is on the mental health <--> human rights issue. As the human rights basics are not yet in place, if I see a big focus on for example a trauma model for mental problems as more or less ‘The humanistic approach’, I feel it’s a bit of a digression, because yes, there are many who have suffered traumas who suffer psychologically years after, and there is a big lack in mental health services for letting people share and process their traumas in an empathic environment that gives everyone enough space and time for this to be possible. I fully support and express the need for great changes related to that. At the same time, the reasons people suffer mentally may vary a great deal. Stress (not just trauma related), inflammation, physical illness/injuries/pain, side effects from medications, diet/lack of vitamins/minerals, psychosocial contexts and problems other than traumas are, in addition to traumas, examples of factors that might lead to mental problems, and often several factors may contribute in a complex mix, as for example the discourse of epigenetics opens up for.

Nobody with mental problems should be forced into anyone’s field of mental help understanding. The freedom to choose help within varied fields, including alternative fields, should apply to everyone. If someone imposes on someone else that the reason for their mental problems is trauma and that they need trauma help, that is just another - consciously or unconsciously - attempted restriction to each person's space to define what is-, what is not-, and what it is that one thinks one needs. From a human rights perspective, a person with mental problems should also have the legal right to reserve oneself from any mental help whatsoever. It should be fully respected if a person says:    
- Yes, your interpretation of my mental problems and help needs fit well with my own understanding, but I choose not to receive any of your relevant help with that.

TEDMED talk: On a scale of 1-10, how crazy are you?

Actor and playwright Elizabeth Kenny was a healthy thirty-two year-old woman who went to the doctor for a common ailment. A year and a half later, she was in a locked level 5 psych ward. Her two-year odyssey inside the United States’ healthcare system inspired Elizabeth to write and perform a one-woman show, Sick.  

As a TEDMED talk, she here performs an excerpt from her play:

http://www.tedmed.com/talks/show?id=299419&ref=about-this-talk