- Psykisk helsevern -
Noe jeg tror er en ganske utbredt avledningsmanøver går på å
rett og slett avfeie tragiske brukerberetninger ved å påpeke at mange andre
får hjelp i psykiatrien. Dette er en manøver
som faktisk legger til rette for fortsatte overgrep - en nullifiserer populasjonen av negative
erfaringer til fordel for populasjonen av positive. Dette minner om et alvorlig problem innen
legemiddelforskningen, såkalt publikasjonsbias, der negative studier har en tendens
til å underkommuniseres evt utelates mens positive overkommuniseres. Det finnes dog mer enn nok forskning
og dokumentasjon som understøtter de type negative erfaringene som mange
brukere beskriver, inkludert svært negative bivirkninger fra medisiner. Det er et stort problem at det som er bivirkninger
ofte tilskrives psykdommen . Om en ønsker å forholde seg forskningsorientert,
mener jeg at det er en selvfølge å ta alle formidlinger av problemer på alvor. Og det skal uansett være en selvfølge å ta alle
brukererfaringer på alvor – det er brukerne som vet best hvordan behandlingen
virker på dem. Brukere skal lyttes
ordentlig til. Dette handler om brukermedvirkning, etikk og menneskerettigheter.
Jeg har ikke noen «ingen-ska-gå-på-medisiner»-agenda. Mennesker som opplever at de får hjelp av psykofarmaka
– fint . Problemet er det manglende gehøret for historiene om mennesker som får
livskvaliteten sin ødelagt eller dør på grunn av slike medisiner. Har en for
eksempel en psykoselidelse risikerer en å tvangsmedisineres med nevroleptika,
kanskje for resten av ens liv, selv når det kun volder skade og ikke er til hjelp.
Det er ikke ok. Selv om to har samme
diagnose kan de ha helt ulike hjelpebehov. Diagnosen sier ingenting om årsakene til
problemene, den er kun et navn på en samling symptomer.
Jeg vet at jeg er langt fra alene om å trenge å bli møtt med
andre forståelsesmodeller og behandlingsmetoder enn den biomedisinske. Det er
utrolig å utsette mange mennesker for tvangsmedisinering basert på en modell
som i mange tilfeller stiller seg helt i veien for å oppfatte
problemene vedkommende sliter med. Når en modell bidrar til å skade en person i stedet for å hjelpe
trengs en annen modell, en annen type kunnskap. Ofte trengs
også mange ulike typer kunnskaper for at hjelpen skal bli god. Den biomedisinske
modellen skulle ikke ses som en selvsagt komponent, heller ikke overfor en med
psykoselidelse. Medisin er en av mange kunnskaper som jeg mener burde leve likestilt,
side om side på samarbeidende og demokratisk vis innen psykisk helsevern. Dette er 2013. Det positivistiske
vitenskapssynet er avleggs.
Jeg er av den klare oppfatning at behandlingskriteriet bør
fjernes og at det må bli mulig å
reservere seg fra tvangsmedisinering. Hele
fem brukerorganisasjoner krever medisinfrie enheter innen alle landets helseforetak.
Jeg håper inderlig at det snart er på
plass.
Min oppfordring til mennesker med makt til å endre systemet:
Tre inn i lyset fra røde lamper –og bli
opplyst.
Mvh
Anne Grethe Teien
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar